Quale SW per fotoritocco amatoriale su vecchio notebook?

[*Me*]

Ciao,

sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.

Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
in italiano?

Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
ma credo che su questo notebook non valga la pena.

Grazie mille, buon fine settimana a tutti.

Me



--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Artitrenta]

*Me* ha scritto:
> Ciao,
>
> sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?
>
> Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> Me
>
>
>

photoshop elements, anche vecchie release.

[fenderpassion61]

"*Me*" <me*medesimo.io> ha scritto nel messaggio
news:i32apf$ljh$1*news.newsland.it...
> Ciao,
>
> sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?
>
> Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> Me

Io sul mio PC ho appena installato gimp. C'é la versione per windows e mi
sembra molto ben fatto e leggero. E' gratuito !!! Al massimo se vuoi puoi
fargli una donazione (consigliato).
Il plug in raw é favoloso e funziona anche standalone.
Ultimamente ho trovato programmi free che sono meglio di quelli a pagamento
(Picasa tanto per fare un esempio). Sono veloci, intuitivi e ben
organizzati.
Al contrario ho scaricato la versione di prova di Adobe Lightroom e dopo
mezz'ora che ero sulla stessa foto mi sono reso conto che non faceva per me.
Marco
>
>
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it
>
>
>

[FranZ]

On 1 Ago, 02:14, m...*medesimo.io (*Me*) wrote:
> Ciao,
>
> sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?
>
> Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> Me
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...*newsland.it

picasa, leggero gratuito e legge pure i raw.

[zan1964]

"*Me*" <me*medesimo.io> ha scritto nel messaggio
news:i32apf$ljh$1*news.newsland.it...

> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?


XnView e PhotoFiltre

[fenderpassion61]

"FranZ" <franz.iskus*yahoo.com> ha scritto nel messaggio
news:3e0bff79-114a-454b-a2bb-5294ee9875cf*p1g2000vbq.googlegroups.com...
On 1 Ago, 02:14, m...*medesimo.io (*Me*) wrote:
> Ciao,
>
> sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?
>
> Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> Me
>
> --
>
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio
> gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnala gli abusi ad ab...*newsland.it

>picasa, leggero gratuito e legge pure i raw.

Picasa é un ottimo organizer ma il fotoritocco é primitivo. Lo uso anch'io
con soddisfazione ma il timbro clone, per sempio, é inutilizzabile. Comunque
per le normali operazioni di resize, correzione contarto/colori occhi rossi
e quant'altro é un fulmine. Se poi ha bisogno di più come per esempio
cancellare un pacchetto di sigarette per terra o levare il classico filo
della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.

[TheStylist]

Il 01/08/2010 1.14, *Me* ha scritto:
> Ciao,
>
> sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> in italiano?
>
> Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> Me

www.gimp.org

Prego

Io

[FranZ]

On 1 Ago, 11:37, "fenderpassion61" <fenderpassion...*libero.it> wrote:
> "FranZ" <franz.is...*yahoo.com> ha scritto nel messaggionews:3e0bff79-114a-454b-a2bb-5294ee9875cf*p1g2000vbq.googlegroups.com...
> On 1 Ago, 02:14, m...*medesimo.io (*Me*) wrote:
>
>
>
> > Ciao,
>
> > sto reinstallando un vecchio notebook con Windows XP (Intel Centrino 1,50
> > Ghz, upgradato a 2 GB di RAM lenta), dove devo utilizzare SW non troppo
> > esosi di risorse nè che occupino troppo spazio sull'HD.
>
> > Per fotoritocco amatoriale (e per la gestione di piccoli file di immagine
> > per il web), mi sapete consigliare un SW leggero, valido e possibilmente
> > in italiano?
>
> > Di norma anche per fotoritocco semplice(stra-sotto)utilizzo Photoshop CS*
> > ma credo che su questo notebook non valga la pena.
>
> > Grazie mille, buon fine settimana a tutti.
>
> > Me
>
> > --
>
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio
> > gratuitohttp://www.newsland.it/newssegnalagli abusi ad ab...*newsland.it
> >picasa, leggero gratuito e legge pure i raw.
>
> Picasa é un ottimo organizer ma il fotoritocco é primitivo. Lo uso anch'io
> con soddisfazione ma il timbro clone, per sempio, é inutilizzabile. Comunque
> per le normali operazioni di resize, correzione contarto/colori occhi rossi
> e quant'altro é un fulmine. Se poi ha bisogno di più come per esempio
> cancellare un pacchetto di sigarette per terra o levare il classico filo
> della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.

è ovvio quello che dici, ma lui parlava di un programma leggero per un
vecchio notebook.

[FatherMcKenzie]

Il 01/08/2010 10.37, fenderpassion61 ha scritto:

> Picasa é un ottimo organizer ma il fotoritocco é primitivo. Lo uso anch'io
> con soddisfazione ma il timbro clone, per sempio, é inutilizzabile.

Non è che è inutilizzabile, non c'è. MA, mi sembra, stiamo parlandodi
ritocco bae, che NON comprende strumenti come il timbro clone, che non
c'è neanche negli altri software nominati nel theread.
Per il resto, Picasa va bene; se voglio raddrizzare velocemente una foto
storta, preferisco Picasa, istantaneo e intuitivo, piuttosto che stare a
tracciare linee o simili con PS Elements...

> per le normali operazioni di resize, correzione contarto/colori occhi rossi
> e quant'altro é un fulmine.

Epperciò è quello che serve a lui. Mettere Raw Therapee o Capture su un
vecchio computer (ne so qualcosa) è come caricare due elefanti sulla 500.
Se poi ha bisogno di più come per esempio
> cancellare un pacchetto di sigarette per terra o levare il classico filo
> della luce in mezzo alla foto ci vuole altro.

Sono elementi del paesaggio, io li lascio (e ammetto che mi rompo il
cazzo di smanettare mezz'ora).

--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

[FatherMcKenzie]

Il 01/08/2010 10.44, TheStylist ha scritto:

> www.gimp.org

buonanott... Gimp mi impalla questo computer che non è vecchissimo,
figurati il suo.

--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

[TheStylist]

Il 01/08/2010 11.53, FatherMcKenzie ha scritto:
> Il 01/08/2010 10.44, TheStylist ha scritto:
>
>> www.gimp.org
>
> buonanott... Gimp mi impalla questo computer che non è vecchissimo,
> figurati il suo.
>

dal sito:

Requirements

GIMP should run on any NT-based version of Windows (NT4, 2000, XP or
Vista). Older GIMP versions (2.0.x) could also work with older versions
of Windows such as Windows 95 but they are not supported anymore. The
amount of memory can be an important factor, especially if you intend to
work on large images. A minimum of 128 MB of RAM is recommended, but the
more RAM the better. ^^^^^^^^^^^^^

[FatherMcKenzie]

Il 01/08/2010 12.05, TheStylist ha scritto:

> dal sito:
>
> Requirements

me frega che dice il sito, l'ho provato su quattro computer ed è una
palla di piombo. Se proprio, meglio Paintnet.
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

[FranZ]

On 1 Ago, 12:52, FatherMcKenzie <james.leopa...*MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 01/08/2010 10.37, fenderpassion61 ha scritto:
>
> > Picasa é un ottimo organizer ma il fotoritocco é primitivo. Lo uso anch'io
> > con soddisfazione ma il timbro clone, per sempio, é inutilizzabile.
>
> Non è che è inutilizzabile, non c'è.

c'è il "cerotto", che pure è molto utile per eliminare un'antenna che
spunta e piccole cose del genere.

[FatherMcKenzie]

Il 01/08/2010 12.21, FranZ ha scritto:

> c'è il "cerotto", che pure è molto utile per eliminare un'antenna che
> spunta e piccole cose del genere.

Ma perché toglierle? Viviamo (si fa per dire) nel XXI secolo, il
panorama non è quello dell'età d'oro quando le campagne erano piene solo
di alberi e popolate da simpatici animali: oggi ci sono i pali della
luce e i camion, sono un segno del nostro tempo. Tu vuoi fare fotografie
astoriche e atemporali?
--
Eîpen dè ho Iesoûs, oudè egó se katakríno: poreúou, kaì
apò toû nûn mekéti hamártane (Euaggélion katà Ioánnen, 8,11)

[FranZ]

On 1 Ago, 13:24, FatherMcKenzie <james.leopa...*MENOinfinito.it>
wrote:
> Il 01/08/2010 12.21, FranZ ha scritto:
>
> > c'è il "cerotto", che pure è molto utile per eliminare un'antenna che
> > spunta e piccole cose del genere.
>
> Ma perché toglierle? Viviamo (si fa per dire) nel XXI secolo, il
> panorama non è quello dell'età d'oro quando le campagne erano piene solo
> di alberi e popolate da simpatici animali: oggi ci sono i pali della
> luce e i camion, sono un segno del nostro tempo. Tu vuoi fare fotografie
> astoriche e atemporali?

vabbè questo è un altro discorso, però a volte può capitare che ci sia
un elemento che disturba la composizione che avevi in mente, può
essere anche un rametto fuori fuoco, non necessariamente un'opera
dell'uomo. per cui se vuoi fare una piccola modifica che non stravolga
il senso della foto allora picasa ti aiuta, perchè era di questo che
stavamo parlando...