fotografare al quasi buio

[Salvatore B]

se avessi avuto una macchina che arriva almeno a 6400 iso, avrei fotografato
l'esplosione dello stromboli, perche sarei riuscito a mettere a fuoco
nonostante il buio e il catamarano che ondeggiava sulle onde.
morale della favola ho perso l'attimo fuggente :-((
SANTA CANON E SAN NIKON fatemi UNA MACCHINA CON ANCHE 6 MEGAPIXEL MA CHE
ARRIVA A 1.000.000 DI ISO !!!

porca pu ***na mer **sa impalata sottosopra
Grrrrr na' rabbia !!!

[GIANFRANCO]

"Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4c54ab73$0$6830$5fc30a8*news.tiscali.it...
> se avessi avuto una macchina che arriva almeno a 6400 iso, avrei
> fotografato l'esplosione dello stromboli, perche sarei riuscito a mettere
> a fuoco nonostante il buio e il catamarano che ondeggiava sulle onde.
> morale della favola ho perso l'attimo fuggente :-((
> SANTA CANON E SAN NIKON fatemi UNA MACCHINA CON ANCHE 6 MEGAPIXEL MA CHE
> ARRIVA A 1.000.000 DI ISO !!!
>
> porca pu ***na mer **sa impalata sottosopra
> Grrrrr na' rabbia !!!

credo che bastasse mettere manualmente a infinito...
un obiettivo normale dopo qlc metro passa all'infinito e nn credo tu fossi a
meno di 10 metri...

[straitouttahell]

GIANFRANCO ha scritto:

> credo che bastasse mettere manualmente a infinito...

Quoto.

Gli automatismi ci hanno reso mentalmente pigri. Quando l'autofocus non
esisteva si perdevano molti meno scatti.

--
Straitouttahell
http://strait.altervista.org
http://www.myspace.com/straitouttahell

NON autorizzo Sonicbands a pubblicare il presente post nei suoi forum

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Artitrenta]

Salvatore B ha scritto:
> se avessi avuto una macchina che arriva almeno a 6400 iso, avrei fotografato
> l'esplosione dello stromboli, perche sarei riuscito a mettere a fuoco
> nonostante il buio e il catamarano che ondeggiava sulle onde.
> morale della favola ho perso l'attimo fuggente :-((
> SANTA CANON E SAN NIKON fatemi UNA MACCHINA CON ANCHE 6 MEGAPIXEL MA CHE
> ARRIVA A 1.000.000 DI ISO !!!
>
> porca pu ***na mer **sa impalata sottosopra
> Grrrrr na' rabbia !!!
>
>
>
>
>
>

e' esploso lo stromboli?
cmq un vulcano fa luce, e 6400 iso non ti servono, quelle foto si
scattano in manuale con impostazioni standard. La maf all'infinito la
setti in manuale, o comunque su una sorgente di luce come un'eruzione il
fuoco lo fa anche una 1000D con un tamron montato, certo bisogna sapere
dove mirare...

[Salvatore B]

"Artitrenta" <arti30-in_lettere*yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4c54b64f$0$40287$4fafbaef*reader2.news.tin.it ...
> Salvatore B ha scritto:
>> se avessi avuto una macchina che arriva almeno a 6400 iso, avrei
>> fotografato l'esplosione dello stromboli, perche sarei riuscito a mettere
>> a fuoco nonostante il buio e il catamarano che ondeggiava sulle onde.
>> morale della favola ho perso l'attimo fuggente :-((
>> SANTA CANON E SAN NIKON fatemi UNA MACCHINA CON ANCHE 6 MEGAPIXEL MA CHE
>> ARRIVA A 1.000.000 DI ISO !!!
>>
>> porca pu ***na mer **sa impalata sottosopra
>> Grrrrr na' rabbia !!!
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> e' esploso lo stromboli?
> cmq un vulcano fa luce, e 6400 iso non ti servono, quelle foto si scattano
> in manuale con impostazioni standard. La maf all'infinito la setti in
> manuale, o comunque su una sorgente di luce come un'eruzione il fuoco lo
> fa anche una 1000D con un tamron montato, certo bisogna sapere dove
> mirare...

ciao tutti
mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale, da
sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di KM, é
una esperienza che non auguro a nessuno .
il problema e che si passa dal quasi buio dove ti sembra che sei a fuoco, al
momento in cui avviene lo scoppio, con luce che dura 3 -4 secondi max, (sono
piccole esplosioni non eruzioni continue e il tutto condito dal "fumo" che
esce continuamente che crea foschia attorno a dove avvengono le piccole
esplosioni ) e il processo si ripete al max ogni 20 minuti se va bene.
la ragazza di un mio amico con una D700 e stata un'ora con la macchina
puntata e al momento giusto per poco non buttava la macchina in mare dalla
rabbia , he he mal comune mezzo gaudio :-P
comunque qualche scatto e uscito decente, ma quelli dove la luce solare era
ancora sufficiente
stasera posto un po di scatti.
ciao
S B

[Stefano Amirante]

"Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4c552625$0$6821$5fc30a8*news.tiscali.it...

> ciao tutti
> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale, da
> sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di KM,
> é una esperienza che non auguro a nessuno .


Il discorso se mi permetti è un altro. Non devi e non puoi fare una foto del
genere cercando di usare l'af della macchina. Imposti il fuoco in manuale e
focheggi in modo tale che tutto quello che è da un certo punto in poi
(rispetto a te) sia a fuoco. A quel punto devi si beccare il momento
corretto dello scatto ma di una cosa sei certo. Che sarà a fuoco. Questa
"tecnica" si chiama iperfocale ed è la vera soluzione al tuo problema. Tra
l'altro alzare tantissimo gli Iso ti avrebbe portato a bruciare le alte luci
durante le esplosioni.

In questo modo ... barca o non barca ... esplosioni o meno ... fumo o meno
.... le foto le portavi a casa.

Quello che ti ho detto è cmq più o meno quello che ti avevano detto anche
gli altri ... ho solo provato a scriverlo in modo più terra terra ... ma
pensa che se te lo dicono tutti un fondamento pur se vago dovrebbe esserci
;-)

ciao !

Ste

[TheStylist]

Il 01/08/2010 9.45, Salvatore B ha scritto:
[CUT]
>> e' esploso lo stromboli?
>> cmq un vulcano fa luce, e 6400 iso non ti servono, quelle foto si scattano
>> in manuale con impostazioni standard. La maf all'infinito la setti in
>> manuale, o comunque su una sorgente di luce come un'eruzione il fuoco lo
>> fa anche una 1000D con un tamron montato, certo bisogna sapere dove
>> mirare...
>
> ciao tutti
> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale, da
> sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di KM, é
> una esperienza che non auguro a nessuno .

si vabbé voi pretendete di fotografare a mo' di Superman

[GIANFRANCO]

"Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4c552625$0$6821$5fc30a8*news.tiscali.it...
>
> "Artitrenta" <arti30-in_lettere*yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c54b64f$0$40287$4fafbaef*reader2.news.tin.it ...
>> Salvatore B ha scritto:
>>> se avessi avuto una macchina che arriva almeno a 6400 iso, avrei
>>> fotografato l'esplosione dello stromboli, perche sarei riuscito a
>>> mettere a fuoco nonostante il buio e il catamarano che ondeggiava sulle
>>> onde.
>>> morale della favola ho perso l'attimo fuggente :-((
>>> SANTA CANON E SAN NIKON fatemi UNA MACCHINA CON ANCHE 6 MEGAPIXEL MA CHE
>>> ARRIVA A 1.000.000 DI ISO !!!
>>>
>>> porca pu ***na mer **sa impalata sottosopra
>>> Grrrrr na' rabbia !!!
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>> e' esploso lo stromboli?
>> cmq un vulcano fa luce, e 6400 iso non ti servono, quelle foto si
>> scattano in manuale con impostazioni standard. La maf all'infinito la
>> setti in manuale, o comunque su una sorgente di luce come un'eruzione il
>> fuoco lo fa anche una 1000D con un tamron montato, certo bisogna sapere
>> dove mirare...
>
> ciao tutti
> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale, da
> sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di KM,
> é una esperienza che non auguro a nessuno .
> il problema e che si passa dal quasi buio dove ti sembra che sei a fuoco,
> al momento in cui avviene lo scoppio, con luce che dura 3 -4 secondi max,
> (sono piccole esplosioni non eruzioni continue e il tutto condito dal
> "fumo" che esce continuamente che crea foschia attorno a dove avvengono le
> piccole esplosioni ) e il processo si ripete al max ogni 20 minuti se va
> bene.
> la ragazza di un mio amico con una D700 e stata un'ora con la macchina
> puntata e al momento giusto per poco non buttava la macchina in mare dalla
> rabbia , he he mal comune mezzo gaudio :-P
> comunque qualche scatto e uscito decente, ma quelli dove la luce solare
> era ancora sufficiente
> stasera posto un po di scatti.
> ciao
> S B

a 2km la messa a fuoco? pure un 500mm dopo 10 metri passa direttamente a
infinito.. nn so che c'era da mettere a fuoco... non bastava quello del
vulcano?

[Uguccione]

> Quando l'autofocus non esisteva si perdevano molti meno scatti.

Vero, Anche quando non c'erano le autostrade da roma a milano ci si
mettevano 20 minuti.


--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

[Phantom65]

Artitrenta ha scritto:

> e' esploso lo stromboli?
> cmq un vulcano fa luce, e 6400 iso non ti servono, quelle foto si
> scattano in manuale con impostazioni standard. La maf all'infinito la
> setti in manuale, o comunque su una sorgente di luce come un'eruzione il
> fuoco lo fa anche una 1000D con un tamron montato, certo bisogna sapere
> dove mirare...

Allora forse non hai visto le "esplosioni" dello Stromboli.
E' un vulcano che ha una attività molto particolare tant'è che in tutto il
mondo i vulcani di quel tipo vengono definiti "Stromboliani" o robe del
genere.

Il lago di lava dentro al cratere tende a creare una crosta che una volta
solidificata fa tenuta. Al di sotto la spinta della lava fa aumentare la
pressione e quando arriva ad un certo valore sfonda la crosta e crea una
esplosione con conseguente volo di rocce incandescenti.
Ciclicamente il fenomeno si ripete di continuo, se non ricordo male circa
ogni 10/15 minuti.
Io l'ho fatto il giro di notte in barca per vedere questo fenomeno, era il
2001 e, magari abbiamo preso una notte di scarsa attività, era vagamente
visibile ad occhio nudo, figuriamoci per una macchina fotografica.
Veramente, non aspettarti quegli scenari da mega eruzione che spesso si
vede nei documentari, si parla di un fenomeno tutto sommato poco luminoso.


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse*newsland.it

[Uguccione]

Forse non ti è ben chiara la differenza tra resa ad alti iso e messa a
fuoco.
Le due cose sono totalmente indipendenti, per cui non avresti focheggiato
nemmeno con un milione di iso.
Come ti hanno detto tutti il problema è stato unicamente tuo e NON della
fotocamera.

--
www.danilovigni.com
CPS GOLD membership 150209784

[no]

"Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO*gmail.com> ha scritto nel
messaggio news:4c552e8a$1*news.x-privat.org...
> "Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4c552625$0$6821$5fc30a8*news.tiscali.it...
>
>> ciao tutti
>> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale,
>> da sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di
>> KM, é una esperienza che non auguro a nessuno .
>
>
> Il discorso se mi permetti è un altro. Non devi e non puoi fare una foto
> del genere cercando di usare l'af della macchina. Imposti il fuoco in
> manuale e focheggi in modo tale che tutto quello che è da un certo punto
> in poi (rispetto a te) sia a fuoco. A quel punto devi si beccare il
> momento corretto dello scatto ma di una cosa sei certo. Che sarà a fuoco.
> Questa "tecnica" si chiama iperfocale ed è la vera soluzione al tuo
> problema. Tra l'altro alzare tantissimo gli Iso ti avrebbe portato a
> bruciare le alte luci durante le esplosioni.
>
> In questo modo ... barca o non barca ... esplosioni o meno ... fumo o meno
> ... le foto le portavi a casa.
>
> Quello che ti ho detto è cmq più o meno quello che ti avevano detto anche
> gli altri ... ho solo provato a scriverlo in modo più terra terra ... ma
> pensa che se te lo dicono tutti un fondamento pur se vago dovrebbe esserci
> ;-)
>
> ciao !
>
> Ste

In realtà ho molti problemi di messa a fuoco ma questo mi ha illumitato...
:::

http://www.antoninopalella.it/corso%...di%20campo.htm

[FranZ]

On 1 Ago, 10:45, "Salvatore B" <ideeston...*tiscali.it> wrote:


>
> ciao tutti
> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale, da
> sopra una barca che ondeggia e col soggetto *a distanza di un paio di KM, é
> una esperienza che non auguro a nessuno .

ma ci voleva tanto a disinserire l'AF (a 2km di distanza totalmente
inutile) e settare il fuoco all'infinito???

[Stefano Amirante]

"no" <no.no*no.no> ha scritto nel messaggio
news:4c55656e$0$18650$4fafbaef*reader3.news.tin.it ...
>
> "Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO*gmail.com> ha scritto nel
> messaggio news:4c552e8a$1*news.x-privat.org...
>> "Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4c552625$0$6821$5fc30a8*news.tiscali.it...
>>
>>> ciao tutti
>>> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale,
>>> da sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio di
>>> KM, é una esperienza che non auguro a nessuno .
>>
>>
>> Il discorso se mi permetti è un altro. Non devi e non puoi fare una foto
>> del genere cercando di usare l'af della macchina. Imposti il fuoco in
>> manuale e focheggi in modo tale che tutto quello che è da un certo punto
>> in poi (rispetto a te) sia a fuoco. A quel punto devi si beccare il
>> momento corretto dello scatto ma di una cosa sei certo. Che sarà a fuoco.
>> Questa "tecnica" si chiama iperfocale ed è la vera soluzione al tuo
>> problema. Tra l'altro alzare tantissimo gli Iso ti avrebbe portato a
>> bruciare le alte luci durante le esplosioni.
>>
>> In questo modo ... barca o non barca ... esplosioni o meno ... fumo o
>> meno ... le foto le portavi a casa.
>>
>> Quello che ti ho detto è cmq più o meno quello che ti avevano detto anche
>> gli altri ... ho solo provato a scriverlo in modo più terra terra ... ma
>> pensa che se te lo dicono tutti un fondamento pur se vago dovrebbe
>> esserci ;-)
>>
>> ciao !
>>
>> Ste
>
> In realtà ho molti problemi di messa a fuoco ma questo mi ha illumitato...
> :::
>
> http://www.antoninopalella.it/corso%...di%20campo.htm
>


se fai un pò di esercizi a casa ... del genere che più si adattano a noi FCA
(stile riprendere in salotto la statuetta regalata dalla zia stando sdraiati
sul divano) e cercando di applicare impostazioni estreme...ti si apre un
mondo

che poi, a mio banale opinione, è tra l'altro una delle poche davvero di
"tecnica fotografica" che andrebbero capite ... non è che ci sia molto di
più di questo. Insomma nulla di così difficile ma che è necessario avere ben
chiaro per usarli in ogni situazione per ottenere quello che vogliamo

ciao !

Ste

[no]

"Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO*gmail.com> ha scritto nel
messaggio news:4c556758$1*news.x-privat.org...
> "no" <no.no*no.no> ha scritto nel messaggio
> news:4c55656e$0$18650$4fafbaef*reader3.news.tin.it ...
>>
>> "Stefano Amirante" <ciccoloILCIOCCOLATINO*gmail.com> ha scritto nel
>> messaggio news:4c552e8a$1*news.x-privat.org...
>>> "Salvatore B" <ideestonate*tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4c552625$0$6821$5fc30a8*news.tiscali.it...
>>>
>>>> ciao tutti
>>>> mettere a fuoco ( lo stromboli detto IDDU ) anche con tutto in manuale,
>>>> da sopra una barca che ondeggia e col soggetto a distanza di un paio
>>>> di KM, é una esperienza che non auguro a nessuno .
>>>
>>>
>>> Il discorso se mi permetti è un altro. Non devi e non puoi fare una foto
>>> del genere cercando di usare l'af della macchina. Imposti il fuoco in
>>> manuale e focheggi in modo tale che tutto quello che è da un certo punto
>>> in poi (rispetto a te) sia a fuoco. A quel punto devi si beccare il
>>> momento corretto dello scatto ma di una cosa sei certo. Che sarà a
>>> fuoco. Questa "tecnica" si chiama iperfocale ed è la vera soluzione al
>>> tuo problema. Tra l'altro alzare tantissimo gli Iso ti avrebbe portato a
>>> bruciare le alte luci durante le esplosioni.
>>>
>>> In questo modo ... barca o non barca ... esplosioni o meno ... fumo o
>>> meno ... le foto le portavi a casa.
>>>
>>> Quello che ti ho detto è cmq più o meno quello che ti avevano detto
>>> anche gli altri ... ho solo provato a scriverlo in modo più terra terra
>>> ... ma pensa che se te lo dicono tutti un fondamento pur se vago
>>> dovrebbe esserci ;-)
>>>
>>> ciao !
>>>
>>> Ste
>>
>> In realtà ho molti problemi di messa a fuoco ma questo mi ha
>> illumitato... :::
>>
>> http://www.antoninopalella.it/corso%...di%20campo.htm
>>
>
>
> se fai un pò di esercizi a casa ... del genere che più si adattano a noi
> FCA (stile riprendere in salotto la statuetta regalata dalla zia stando
> sdraiati sul divano) e cercando di applicare impostazioni estreme...ti si
> apre un mondo
>
> che poi, a mio banale opinione, è tra l'altro una delle poche davvero di
> "tecnica fotografica" che andrebbero capite ... non è che ci sia molto di
> più di questo. Insomma nulla di così difficile ma che è necessario avere
> ben chiaro per usarli in ogni situazione per ottenere quello che vogliamo
>
> ciao !
>
> Ste


Grazie, provo ad esercitarmi...
Provo a vedere i miglioramenti...